Emils efter filmen.

 - I filmen kommer man in direkt när han blir utsparkad från skolan i stockholm och får en bild av Erik som är att han inte bryr sig om något utom sig själv men när man läser boken får man en bakgrund vad som händer eller har hänt i skolan innan han blir utsparkad och förstår lite varför han beter sig på det viset.
I boken hade han en lillebror som orsaka mycket slag och skit för Erik när han va hemma av sin styrfar men i filmen har han ingen lillebror och det är han pappa som slår han.
I filmen får man ingen uppfattning varför han är som han är och varför han slås så mycket som han gör alltså tvärtemot boken för där får man en bakgrund vad som han har varit med om och varför han bekämpar mobbare och annat.
- Jag tyckte att boken var mycket bättre än filmen. Om man jämnför med boken får man bara en liten inblick i filmen hur det var, filmen går väldigt hastigt fram och väldigt lite detaljer.
- I filmen får man en bild att Erik är en hård typ, ignorant och bara bryr sig som sig själv och tar vad han vill. Men i boken får man en inblick varför han håller på som han gör och varför han går sånt. Om man jämnför Eriks personlighet så i filmen får man uppfattningen att han bara vill slås och inte så himla intiligent men i boken så förstår man att han vill bekämpa ondskan och att han försöker gör det på olika sätt och att han egentligen är smart.
- Jag tror att det skulle vara på samma vis att man får veta mycket mer om personerna i boken än i filmen.
- Jag föredrar författare för att i böcker får man en bättre berättelse, mycket mer detaljer och man går lagom snabbt fram.