Bokdiskution del 1

1: Vi tror att det är på 1960 talet eftersom samhället är annorlunda och alla är gammelmodiga. Man märker på språket i boken att det är längesen. Och i filmen ser man t.ex. på bilarna att det är gammeldags.

2: I boken vi läser tycker vi att han är en man som vill ha makt över sin familj. Slår Erik för att få respekt och göra sig överlägsen och även förnedra Erik. som tur är slår Erik tillbaka i slutet.

3: Han försöker  t.ex. vara översnäll mot sin pappa för att han inte ska bli sur. Han försöker aldrig göra något dumt och använder alltid perfekt bordskick.

4: Mamman är så passiv för att hon är rädd och inte vill ha stryk. Hon har säkert också fått stryk och är livrädd för att det ska ske igen och att han kanske till och med en dag dödar både Erik och mamma.

5: Absolut inte. Erik är en man medans hans pappa är en stor jävla kärring. Erik slåss bara när det är nödvändigt och hans pappa slår för att få överlägsenhet. Och han är feg som använder olika piskor och saker för att han vill förnedra Erik så mycket så möjligt.

6: Vi ser det som att rektorn menar att Erik är en riktigt jävelunge, men egentligen gör han det mesta rätt. Och vi tror inte rektorn har koll på honom riktigt. Vi tror rektorn är lite maktgalen han också, och försöker få ner Eriks självförtroende.

WIEGGE, NICKOVICH och O’G